Entradas

FENADAJ en conservatorio con Fundación Sol

CON VOTO ELECTRÓNICO EN 3 PASOS, FENADAJ ELIGE DIRECTIVA ESTE 20 Y 21 DE ABRIL

Como un proceso complicado de llevar a cabo no sólo por la pandemia, sino por contar con un sistema de votación electrónico que permitiera una participación transparente, de amplia cobertura y fácil accesibilidad, fue calificado por la presidenta de la FENADAJ, Claudia Fachinetti, el proceso eleccionario convocado para este martes 20 y miércoles 21 de abril para renovar la directiva y en el que podrían participar más de dos mil trabajadores de las corporaciones de asistencia judicial (CAJs) del país.

En ese contexto es que Fachinetti llamó a todas y todos a participar de una manera activa para cambiar lo que está sucediendo. “Los llamo a votar y a apoyar a sus candidatos y luego, también, a apoyar a la directiva electa que tiene que estar no solamente sujeta a su apoyo, sino a su escrutinio”, enfatizó.

La nueva directiva deberá trabajar durante los próximos dos años en un escenario muy complejo.

“Los llamo a estar atentos de lo que está pasando en la Federación porque en estos tiempos hemos vivido situaciones muy complejas… hemos enfrentado a un Gobierno que no sabe dialogar y que, sin embargo, lo hemos sentado a la mesa a hacerlo y a cambiar ciertas decisiones que ha tomado. Estamos en este momento con un proyecto de ley en el Congreso, un proyecto de ley nefasto que no fortalece las corporaciones, sino por el contrario, las debilita, poniendo más obligaciones, más población potencialmente beneficiada, sin ningún peso más. Para enfrentar esto, por lo tanto, lo que haga la Federación en defensa de las y los trabajadores de las corporaciones de asistencia judicial va a ser crucial y, lo será aún más, la participación de todos ustedes en estas elecciones del 20 y 21 de abril”, precisó Fachinetti reiterando el llamado a ejercer el voto. 

CÓMO VOTAR

La votación será realizada a través de la plataforma electrónica Evoting.

Los nombres de los candidatos con sus respectivos números de la papeleta digital, en orden alfabético de los apellidos, son:

  1. Gonzalo Carvajal Carvajal
  2. Rosa Chipoco Aguilera  
  3. Zulema Díaz Castro
  4. Mónica González Díaz  
  5. Hugo Gutiérrez Tarifeño
  6. Marcelo Inostroza Aparicio
  7. Marta Andrea Moscoso Gajardo
  8. Jéssica Valenzuela Moya

Para ejercer el voto electrónico se deben seguir tres pasos ya sea desde el celular u cualquier otro dispositivo:

1.- El primer paso es ingresar al link fenadaj.evoting.cl; ir al botón votar tras elegir tu preferencia y prietas el botón «cierras tu voto».

2.- El segundo paso es confirmar el voto a través del ingreso del rut del socio y número de serie del documento.

3.- Y el tercer paso, tras la verificación, es apretar el botón «deposita tu voto».

Video explicativo del voto electrónico en 1.40 minuto.

Para mayor información, comunicarse al teléfono al fono 227125000 o al email soporte@evoting.cl

COMUNICADO 09-2021

Compañeras y Compañeros:

Estamos en conocimiento que los 4 Directores Generales de las Corporaciones de Asistencia Judicial, han consensuado emitir un comunicado a los trabajadores, informando la eliminación de las condiciones de exclusión (formulario 2) y exponiendo a los trabajadores en las comunas que se encuentran en cuarentena, citándolos a realizar turnos presenciales.

Esto en un contexto que, sin lugar a dudas, constituye el peor momento de la pandemia; en definitiva nuestro empleador no atiende el llamado del mismo Presidente de la República a extremar las medidas de protección y disminuir la movilidad. Coetáneamente el Colegio Médico ha llamado a privilegiar el teletrabajo. Pese a las dificultades que ha ocasionado esta modalidad de atención, esta constituye la forma más eficaz de resguardar la vida y salud de las y los funcionarios, sus familias y usuarios.

Hoy se han instruido nuevas medidas restrictivas por la autoridad sanitaria, en virtud de las cuales, solo podrán asistir a sus puestos de trabajo aquellos funcionarios que no puedan realizar sus funciones de forma telemática. De esta forma constatamos una vez más la absoluta desvinculación de nuestra autoridad con la grave situación que enfrentamos.

Las razones del empleador para impulsar arbitrariamente estas medidas, obedecen al llamado de atención hecho por el Ministerio de Justicia (Ord. N°1264 del 11 de marzo de 2021), ente que denunció que las Corporaciones no estarían cumpliendo con la atención remota, basándose para ello en un control telefónico aleatorio cuya falta de rigor, oportunidad y pertinencia fue representado por esta Federación (comunicado N°8).

Cabe hacer presente que la Federación relevó que la difusión de los canales de comunicación para el trabajo remoto son de absoluta responsabilidad de quienes dirigen las Corporaciones, no de las y los funcionarios, sin embargo ninguno de ellos se hizo cargo de las razones que pudieron existir detrás de la falta de respuesta a los llamados generados desde el Ministerio. Lamentamos la actitud asumida por los Directores Generales, quiénes no alzaron la voz para defender el arduo trabajo realizado por sus funcionarias y funcionarios.

Los protocolos vigentes fueron construidos en una mesa de trabajo en la que participan los 4 Directores, Jefe del Departamento de Asistencia Jurídica y nuestra Federación, sin embargo nuevamente a espaldas de los trabajadores pretenden modificar lo acordado. Actitud que rechazamos de la forma más categórica y enérgica.
Esperamos que impere la cordura. Nuestra Federación no será cómplice de ninguna decisión que exponga a las y los trabajadores a riesgos innecesarios que comprometan la vida y salud de ellos y sus familias.

Reciban el saludo fraterno de esta Directiva Nacional.

Claudia Fachinetti Farrán, Marcelo Inostroza Aparicio, Jéssica Valenzuela Moya,
M. Andrea Moscoso Gajardo, Myling Chau Colman y Carlos Vergara Pío

Santiago, Abril 01 de 2021.

FENADAJ ACUSA QUE LAS CAJs NO CUENTAN CON HERRAMIENTAS, RECURSOS NI PERSONAL SUFICIENTE PARA ATENDER DE FORMA ÓPTIMA EN PANDEMIA

Si en épocas normales el servicio otorgado por las Corporaciones de Asistencia Judicial (CAJs) a lo largo del país ya se hacía escaso para brindar apoyo a todas las personas que acudían a las oficinas en busca de asesoría legal, la crisis del Covid-19 y las cuarentenas que afectan a decenas de comunas han provocado una situación crítica.

Esto, porque la mayoría de los funcionarios se encuentra con teletrabajo sin las herramientas adecuadas para realizarlo de manera óptima, y el porcentaje de trabajadores que efectúa labores en modalidad semipresencial, de acuerdo al protocolo de gestión de riesgo de COVID-19 adoptado desde octubre del año pasado, no puede atender a mucha gente a causa de la pobre infraestructura de las oficinas que impide cumplir con las normas de ventilación adecuadas y aforos máximos para evitar contagios.

Así lo explicó la presidenta de la Federación Nacional de Asistencia Judicial (FENADAJ), Claudia Fachinetti, quien se mostró sorprendida y al mismo tiempo rechazó que el jefe de la División Judicial del Ministerio de Justicia y DD.HH., Héctor Mery, oficiara el pasado 10 de marzo a los directores generales para mejorar la atención a público, debido a algunos reclamos por parte de usuarios y autoridades por comunicación dificultosa con los funcionarios.

UN AÑO DE ATENCIÓN SEMIPRESENCIAL

“Es preocupante la actitud de la autoridad del Ministerio de Justicia toda vez que demuestra una falta de conocimiento tanto de la institucionalidad que nos otorgamos como Mesa Nacional Covid en torno al protocolo de gestión de riesgo de COVID-19 o protocolo de atención usuaria, como también de la modalidad de atención adoptada desde octubre del año pasado, que es la etapa 3, que apunta a atender por sistema semipresencial en base a turnos presenciales acotados a 2 ó 3 días a la semana en cada unidad operativa”, señala la dirigente.

Además, devela que “también la falta de canales de comunicación obedece a carencias tanto de información como de habilitación por parte de los mismos directores generales. Incluso, el pasado 22 de marzo en la reunión de la Mesa Nacional COVID-19 -integrada por la Fenadaj, los 4 directores generales y el jefe del Departamento de Asistencia Jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos-, hicimos notar que la continuidad del servicio brindado en todo el país en tiempo de pandemia sólo ha sido posible por el esfuerzo de cada funcionaria y funcionario de la Corporación de Asistencia Judicial. Que conforme a las modalidades de atención que tenemos, que es preferentemente trabajo remoto, hacer notar que nuestro empleador no nos ha brindado las herramientas ni los medios para otorgar el servicio y debiendo asumirlo cada funcionaria o funcionario con sus propios medios, por ejemplo, la conexión a internet, teléfono o el mismo computador”.

Fachinetti denuncia que en algunos casos sólo se proveyó un teléfono institucional para cada centro de atención, donde lo habitual es que trabajen más personas, por lo que ese teléfono es atendido generalmente por personal administrativo que está absolutamente sobrecargado con este tipo de atención. Otra falla apunta a los canales de información dirigido a las personas, ya que “los directores generales no han actualizado la información que se le entrega a la usuaria o usuario, tanto en la página web como tampoco han difundido con otras instituciones que estamos habitualmente relacionados, por ejemplo, Tribunales, Dirección del Trabajo, Municipalidad, Junta de vecinos, etc. Y esa es una de las obligaciones que está en el protocolo y que los directores generales deben cumplir, así que ellos también han incumplido el mismo protocolo”, sentencia.

INFRAESTRUCTURA INCOMPATIBLE

Si el cumplimiento de funciones en teletrabajo es complejo para los 2 mil trabajadores que representa la FENADAJ, realizar funciones de manera presencial en pandemia con tasas de contagio alarmantes, es abrumador.

“Hay muchos centros de atención que no cuentan con los estándares mínimos para funcionamiento, para mantener el distanciamiento social, la ventilación apropiada y otros requisitos, por lo que no ha sido posible abrirlos al trabajo de turnos y eso no es atribuible ni a las ni a los trabajadores. Por ello, nosotros como Federación, rechazamos lo que nos estaban señalando, además del oficio emitido por don Héctor Mery el 10 de marzo pasado. Nos consta que la mayor parte de las y los funcionarios han hecho esfuerzos por sobre lo que le impone su propio contrato, por lo que instamos a que el Estado, tanto en su deber de resguardar y garantizar el ejercicio de los derechos de todas y todos, pero también como empleador con su deber de resguardar la salud e integridad física y psíquica de los trabajadores, cumpla con ello, porque sin duda son los que están al debe”, sostiene Claudia Fachinetti.

Al concluir la reunión del 22 de marzo, la FENADAJ solicitó fecha para una nueva instancia de conversación de la Mesa Nacional COVID-19, así como la información detallada del número de funcionarios con licencia médica que no han sido reemplazados, sobrecargando a los trabajadores activos, y la lista de los centros que no han podido abrir sus puertas por falta de habilitación, pero aún no han recibido noticias.

COMUNICADO N°8-2021

Estimadas y estimados dirigentes base:

Frente a lo manifestado por la autoridad en Oficio Ordinario N° 1264 del 10 de marzo de 2021, la Federación Nacional del Acceso a la Justicia declara lo siguiente:

  1. Rechazamos tanto la crítica como la amenaza que subyace a lo señalado en dicho oficio.
  2. En él se señala que hay problemas en los canales de comunicación con los usuarios lo que ha motivado una serie de reclamos que dice haber recibido la autoridad que suscribe, tanto de usuarios como de otras autoridades.
  3. Asimismo señala haber comprobado en primera persona, que cerca del 70% de las llamadas realizadas a los teléfonos que cada Corporación dispuso para hacer frente a la pandemia, no fueron contestadas.
  4. Al respecto señalar que la continuidad del servicio brindado en todo el país en tiempos de pandemia, sólo ha sido posible por el esfuerzo de cada funcionaria y funcionario de las CAJs.
  5. Que en la situación de trabajo remoto, que conforme a la institucionalidad dada para hacer frente a la pandemia, se aplica en todas las CAJs preferentemente, nuestro empleador no ha brindado todas las herramientas y medios necesarios para otorgar el servicio, siendo asumido por las y los funcionarias/os, sin que nuestro empleador cumpla con lo mandatado por ley.
  6. En la mayor parte de los casos, sólo se dispuso de un teléfono institucional para centros, que generalmente están conformados por más de un funcionario. De esta manera, la mayor carga en la primera acogida ha sido llevada por el personal administrativo, que se ha visto sobrepasado en esta función.
  7. Que a su vez, los Directores Generales de las CAJs no han actualizado la información que se entrega a nuestras usuarias y usuarios en su página web, como tampoco ha sido difundida por todos los medios posibles a las instituciones con las cuales estamos relacionados (tribunales, Municipalidad, Inspecciones del Trabajo..etc), incumpliendo con el protocolo que nos hemos dado al respecto.
  8. Que así como las y los funcionarias/os hemos entregado más allá de lo que nos obliga el contrato – a fin de garantizar el ejercicio de los derechos de la comunidad, instamos a las autoridades a cumplir con su obligación tanto de Estado – como garante de los derechos de las personas- , como de Empleador, resguardando los derechos de las y los funcionarios,
  9. como asimismo de tomar todas las medidas para resguardar la salud e integridad física y psíquica de éstos.

Saludamos fraternalmente a Uds,

La Directiva.

 Se adjunta Oficio N°1264/2021 de fecha 10/03/2021 suscrito por Jefe de la División Judicial del Ministerio de Justicia y DDHH

Protegido: FENADAJ se reunió con la Asociación de Magistradas/os

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

FENADAJ: CASI $16 MIL MILLONES COSTARÍA HOMOLOGAR SUELDOS Y JORNADAS LABORALES EN NUEVO SISTEMA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS

Casi $16 mil millones, lo que representa el 33,2% de los $47.778.827.170 del presupuesto anual en personal que implica hacer funcionar las corporaciones de asistencia judicial (CAJs), que entregan apoyo judicial a los sectores más vulnerables de Arica a Coyhaique, es lo que la federación de trabajadores que la integran aseguran deben inyectarse a lo que pretende ser el nuevo Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de Víctima.

Así lo precisó Claudia Fachinetti, presidenta de la FENADAJ, federación que agrupa a más de dos mil trabajadores de CAjs, tras un estudio solicitado a la Fundación Sol y que es la primera cifra seria entregada para precisar los alcances de la reforma con la que el gobierno de Piñera busca responder a las víctimas de delitos hoy no acogidas por el Ministerio Público.

Pese a la insistente campaña de los trabajadores con el hashtag #sinplataesletramuerta para alertar sobre la falta de estudios y financiamiento de esta nueva propuesta piñerista, finalmente la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Baja aprobó, el jueves 11 de marzo, por siete votos contra seis, la idea de legislar del proyecto que crea el nuevo Servicio.

Fachinetti reiteró que, pese a haber participado en siete reuniones en una Mesa de Trabajo con el Ministerio de Justicia y DDHH, en la presentación ante la comisión, la cartera no entregó nuevos antecedentes para garantizar “seriamente” que se mejorará un nuevo sistema de entrega de justicia a los que ellos no se oponen.

#sinplataesletramuerta

La dirigente reiteró que en el congreso se sigue adelante con un proyecto que está aún sin presupuesto ni estudios de cobertura y/o soluciones a los graves problemas de infraestructura denunciados por cerca de 19 intervinientes en la sesión del 20 de enero ante la misma comisión que, pese a postergar la votación del proyecto en general a la espera de que el gobierno mejorara su propuesta de nuevo servicio, “esto no pasó”, dijo Fachinetti.

“En esta sesión del 11 marzo volvimos a exponer, tanto el ministro como la FENADAJ, los mismos puntos, con la salvedad que el ministro Hernán Larraín anunció que se iban a presentar indicaciones, sin señalar cifras ni nuevo financiamiento, sino que simplemente dando los títulos de aquellas”, insistió Fachinetti.

MESAS DE TRABAJO

En la sesión, Larraín informó sobre el desarrollo de dos mesas de trabajo levantadas: una orientada a la Defensoría de Víctima, con expertos en la materia –“a la no se nos citó pese a, precisamente, ser expertos en el modelo desde el año `94”, enfatizó Fachinetti. Por su parte, la 2da mesa fue la conformada por el ministerio y la FENADAJ, pero hasta ahora esperamos “que se nos entreguen respuestas a nuestros planteamientos, salvo las que conocimos sólo en la sesión del pasado 11 de marzo”, agregó Fachinetti.

-¿Qué montos concretos requeriría el nuevo sistema?

-Financiamos como trabajadores un estudio con la Fundación Sol y según esos datos, el costo anual en personal es actualmente de $ 47.778.827.170. Mientras la homologación de remuneraciones implicaría un aumento de $ 3.685.368.099, que equivale a 7,7% de costo anual en personal, homologar o completar jornadas significaría un aumento del costo de $ 12.289.617.860, que equivale a 25,5% de aumento. En total, significaría inyectar platas por $ 15.854.071.431, es decir, 33,2% de aumento del presupuesto destinado a personal. En lo que dijo el ministro no hay ni una cifra en relación a las indicaciones que prometió presentar. 

-¿Cuáles fueron los planteamientos que ustedes formularon en dicha mesa?

– Fueron las 6 condiciones mínimas para el establecimiento de un nuevo servicio. De ellas, el ministro anunció indicaciones acogiendo nuestra crítica a una definición de objeto de más amplia del objeto de la Defensoría de Víctimas. Asimismo, planteamos la necesidad de crear un articulador de la red, llamado gestor de casos, para esta defensoría. Sin embargo, nuestra petición de homologar las condiciones en que trabajamos en las CAJs, tanto en remuneraciones como en jornada, nos señaló que ello no era posible. Nosotros entregamos cifras de aquello. El ministro Larraín no presentó ninguna cifra, tanto que fueron las mismos diputadas y diputados de la Comisión, quienes le hicieron notar la falta de recursos que tenían sus propuestas.

-Se consideró la justicia restaurativa?

-En el articulado no queda muy claro la incorporación de mecanismos alternativos de resolución de conflictos, pero el Ministro advirtió que serán a incorporar en una indicación. Lo mismo que la focalización de la atención de víctimas. Va a ser modificado estableciendo criterios de focalización ya que una de las críticas más reiteradas ha sido que no se pueden abordar todos los delitos ni todas las víctimas. 

-¿Quedó claro el modelo que el ministerio está defendiendo?

-Nuevamente sólo señaló que lo harían a través de la indicación que presentarán y que se incorporará el enfoque que está dando un estudio de la Universidad Católica.

-¿Qué sucede con la estructura del servicio?

-El ministro señaló en la sesión que, acogiendo lo que nosotros señalamos, va a presentar indicación modificando la estructura que está planteada en el proyecto, eliminando las macrozonas y creando direcciones regionales. Sin embargo, precisó que aún se está trabajando con la Dipres. Tampoco quedó claro el rol de la dirección técnica. Nosotros como Federación exigimos que existan coordinaciones técnicas de cada línea de acción, que también dice estar trabajándolas con la Dipres. En cuanto a la dotación, el Ministro Larraín expuso que se proveerá una especial para que el servicio se haga cargo de la nueva línea de acción de Derechos Humanos, pero tampoco señala los recursos que para ellos se puedan necesitar. Y en cuanto al Consejo Nacional de Acceso a la Justicia, acogió en parte nuestra observación, señalando que debe aclararse que el rol es asesor y nunca directivo. No incorpora, eso sí, contar con los trabajadores que también están incluidos en este Consejo.

-¿Qué pasa con las normas de funcionario?

-El ministro señaló que se incorporarían también haciendo eco a una precisión nuestra de generar concursos internos como regla general y concurso público o contratación directa en casos excepcionales y fundados. Eso para favorecer la carrera funcionaria. En cuanto a la profesionalización del servicio, dijo que como regla general se entregaría prestaciones profesionales, no obstante seguir manteniendo el sistema con las prácticas de los postulantes (estudiantes de derecho). 

-¿Se abordaron las homologaciones de jornadas y sueldos?

-El Ministro dejó claro que no iban a abordar la homologación de remuneraciones y jornada. Nosotros llevamos una propuesta con cifras, pero intervino señalando que aquello no era posible. A nosotros nos llama mucho la atención la posición del gobierno, pues es en clara contraposición de lo que dispone la ley de bases de la administración del Estado, que en su artículo 52 establece el principio que a igual función, igual remuneración. Sin embargo señaló que se harían cargo de las deficiencias de infraestructura. Por el momento solo tenemos esas promesas, pero no hay nada concreto. 

-Cuál es la posición de ustedes?

-La misma de siempre. No es posible hacer creer a la comunidad que se le entregará un nuevo servicio sin recursos. Nosotros sólo pedimos el cumplimiento de condiciones mínimas para un nuevo servicio, que son las que establece la propia Ley de Bases de la Administración del Estado. 

-¿No se avanzó nada, entonces?

-Nosotros continuamos con la crítica porque el proyecto sigue siendo el mismo que fue criticado ampliamente el día 20 de enero y, en esta sesión del día 11 de marzo, correspondía que los diputados y diputadas se pronuncian respecto a la idea de legislar y, como era de esperar, los diputados de derecha votaron sin mayor fundamento por aprobar la idea de legislar, en cambio, el resto de los diputados fueron claros en señalar de que si no habían recursos era muy difícil que se pudiera dar cumplimiento a lo que el mismo proyecto anunciaba, por lo tanto, no se podía legislar en base a ideas o simplemente buenos deseos que pudiera tener el ministro. Insistieron que faltaba saber con qué recursos se contaba.

-¿Cuál fue el voto que inclinó la balanza al apruebo?

-El presidente de la comisión, Matías Walker, definió al empate votando a favor de la idea de legislar y haciendo la prevención, eso sí, que esperaba las indicaciones que iba a presentar el Gobierno para ver si efectivamente se cumplía con lo que estaba prometiendo el ministro en esta sesión. De esta manera se aprobó 7 a 6 la idea de legislar y en este momento se abre y la posibilidad de presentar indicaciones que son las que prometió el ministro y, luego de ello la misma comisión trabajará sobre el particular, es decir, sobre cada artículo del proyecto de tramitación del proyecto que crea el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de Víctima.

LINK de la sesión de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados del día 11 de marzo pasado.https://www.camara.cl/prensa/television.aspx

TRAS 7 REUNIONES: FENADAJ TEME QUE NUEVA DEFENSORÍA DE VÍCTIMAS SE VOTE EN MARZO EN LA CÁMARA SIN ESTUDIOS NI PRESUPUESTO

Falta de financiamiento, de estudios técnicos de costos y alcance, y aspectos de la descentralización. Esos son los puntos fundamentales que para la FENADAJ penan en torno al proyecto de ley con que se quiere levantar el nuevo Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de Víctimas que, este 1 de marzo, debería ser votado en Comisión respectiva de la Cámara Baja.

Tras siete reuniones virtuales generadas durante enero y febrero entre el MINJU y la FENADAJ, que fueron convocadas a petición de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Baja el 20 de enero pasado, los dirigentes han precisado que “en el fondo y aunque parezca coloquial, la propuesta del MINJU es que la carga se arreglará en el camino”.

“En el fondo y aunque parezca coloquial, la propuesta del MINJU es que la carga se arreglará en el camino”.

Para la presidenta de la FENADAJ, Claudia Fachinetti, lo más preocupante es llegar a la jornada de votación sin que se “consideren estudios de ningún tipo que sustenten las premisas en que se basa la propuesta” de ley presentada por el Presidente Sebastián Piñera. Con ella se busca crear una única institucionalidad que integre el trabajo que realizan hoy por separado los centros de atención de las Corporaciones de Asistencia Judicial (CAJs) y del Ministerio del Interior, que suma una demanda potencial de atención anual de más de un millón y medio de personas.

“¿Cómo saltamos a eso sin recursos? No hay posibilidad de hacerlo», enfatizó el vicepresidente de la FENADAJ y presidente de la AFUNBioBio, Marcelo Inostroza, al reiterar que “un debate que dimensione los problemas y que defina criterios técnicos con recursos y estudios es fundamental para entregar una oferta de calidad y digna para la gente”.

Comisión vota el 1 de marzo

La Comisión que deberá votar el proyecto está compuesta por las diputad@s Jorge Alessandri, Juan Antonio Coloma, Luciano Cruz-Coke, Camila Flores, Gonzalo Fuenzalida, Diego Ibáñez, Marcos Ilabaca, Pamela Jiles, Paulina Núñez, René Saffirio y Leonardo Soto, y es presidida por Matías Walker.

Cabe recordar que esta comisión postergó la votación de la idea de legislar el pasado 20 de enero, a la espera de respuestas por parte del MINJU a las dudas plateadas por varias entidades invitadas a analizar, en una maratónica jornada, la nueva estructura propuesta por el gobierno. Ahora para este 1 de marzo, fecha en que se votará el proyecto en general en la Comisión, no existe ningún mejoramiento de éste y por consiguiente, las mismas dudas a su respecto.

Con auditoría externa FENADAJ rinde cuenta financiera ante sus bases

Revisión de libros de contabilidad, de comprobantes de egresos e ingresos e inspección de cuenta bancaria fueron parte de las tareas de seguimiento realizadas para enfrentar, el miércoles 17 de febrero, la reunión de la Cuenta Revisora de la FENADAJ, que este año 2021 significó la contratación de una auditoría externa.

«Nuestro objetivo es garantizar la mayor transparencia en este ítem por parte de nuestra directiva para las bases que han depositado la confianza en nosotros no sólo desde la representación ante las entidades correspondientes, sino también desde la administración de los dineros que mensualmente se manejan para financiar las actividades», enfatizó la tesorera, Andrea Moscoso.

La tarea de la auditoría externa es examinar, registrar, evaluar e informar las cuentas en una práctica que «esperamos instaurar en forma permanente», enfatizó Moscoso.